如何破解陈水扁的“入联公投绑大选”？台湾《联合报》今天的社论表示，与其力图改变“一阶段”的领投票动线，不如努力改变选民脑中对“入联公投”的认知与思考。

　　简言之，台湾人民若能彻底觉悟及认知，“入联公投”的实质是对陈水扁的“信任投票”，即知应当如何回应“入联公投”，亦可减低“一阶段”的挟持作用。

　　薄瑞光的提点，使人民对“入联公投”的认知渐趋准确。他道破了“入联公投”其实是“陈水扁意图绑架新总统及挟持选后政局的公投”；因此，倘若你赞成新“总统”与选后政局被陈水扁绑架挟持，或许可赞成“入联公投”；反之，倘若你反对台湾继续被陈水扁绑架挟持，即应当反对“入联公投”。不分蓝绿，皆应将“入联公投”视为对陈水扁的“信任投票”。

　　社论指出，“实现入联”是假，“公投乱‘国’”是真。倘若人民能看破陈水扁的阴谋（其实是阳谋），谁人还会将“入联公投”看成“爱台湾的公投”？而倘若人民皆知“入联公投”其实是“陈水扁欲绑架选后政局的公投”，谁人能不警觉“入联公投”其实是“害台湾公投”？

　　陈水扁将“入联公投”说成“爱不爱台湾的公投”，但人民应有的觉悟与认知是：“入联公投”其实是“是否继续信任陈水扁的公投”，及“是否要使选后政局继续被陈水扁绑架挟持的公投”。此即前文所说“选民脑中对入联公投的认知与思考”的改变。

　　社论认为，此种改变正在渐渐发生，而且可能继续普遍化及强化。在过去几个月之中，虽早已有人看破陈水扁“入联公投”的阴谋底蕴，但是一时却难以穿透其“爱台湾”的民粹烟幕，所以未能揭发“入联公投”其实是“陈水扁挟持台湾公投”的真相；因而，如国民党，不但不敢直接戳破，反而“拿香跟拜”。但是，经过几个月来的激荡与沉淀，“爱台湾”的烟幕渐渐散去，“陈水扁欲借入联公投挟持台湾选后政局”的真相则渐渐浮现；如今终于到了可以尝试改变人民对“入联公投”的认知与思考的时刻，只要人民能将“入联公投”正确认知为其实是“对陈水扁的信任案公投”，问题即可回归本质，接受理性分析。

　　“拿香跟拜”其实是看不起台湾民众，亦对台湾社会无信心；认为台湾百姓没有看穿“爱台湾”烟幕假象的聪明，亦无看破“入联公投”实为“陈水扁绑架台湾的公投”之智慧。但若能从根本上使民众警觉“入联公投”即是“对陈水扁信任案的公投”，则陈水扁的“公投绑大选”也就不易发生挟持作用了。

　　社论表示，“入联公投绑大选”的违“宪”乱法，罄竹难书。它重伤了台湾和美国间的信任与友谊，它盗用公帑及发动公务员来推动，它宰制“中选会”来操纵选举，它强制“一阶段”以刺探秘密投票及挟持选民，它借题挑激仇恨以撕裂社会……以上这些罪状，任一皆可成为人民反对“入联公投”的充足理由；如今又知，“入联公投”其实是“陈水扁欲绑架挟持台湾选后政局的公投”，真是罪恶盈贯，无可饶恕。

　　谢长廷说：“我有能力处理入联公投的后遗症！”然则，为何要在此时支持“入联公投”，竟坐视其发生“后遗症”，却待未来再去“处理”？谢长廷应改口说：“我要阻挡入联公投，使其根本无从发生后遗症！”谢长廷又说：“我若当选总统，不受陈水扁影响！”然而，谢长廷明知陈水扁欲借“入联公投”来挟持他，何不釜底抽薪，现在就戳破陈水扁的阴谋？谢长廷不愿被陈水扁挟持，民进党的改革派不愿被陈水扁挟持，台湾社会更不愿被陈水扁挟持，这应是如今不分蓝绿的“最大公约数”。

　　这个“最大公约数”建立在蓝绿皆不愿被陈水扁绑架挟持的共识之上。因为要反对被陈水扁绑架挟持，所以要反对“入联公投”，反对“入联公投”即是对陈水扁投下“不信任票”！

　　社论最后说，如果改变不了“一阶段”的领投票动线，就必须改变选民脑中对“入联公投”的认知与思考。只要拒领“入联公投”票，就可对陈水扁“投下”不信任票！