国民党中央常会决议拒领“公投”票，党主席吴伯雄会后连呼“痛苦”，但大部分民众则因此松了一口气。因为，国民党从此不必形同自缚手脚，如吴主席所说：“被陈水扁欺负得这个样子”。众所周知，当初扁抛出“公投”的议题，目的就在模糊焦点，让台湾民众暂时忘却执政八年的民进党，居然选前端不出一盘像样的“牛肉”。台湾《中央日报》网络报今日刊登社评指出，如果国民党选择“与狼共舞”，也在诸如一阶、二阶这类令一般民众绞尽脑汁的问题作文章，则亲痛仇快的结果，恐怕最感“痛苦”的应是广大的泛蓝支持群众了。 

　　依据中华征信所针对台湾五千大企业经理人在去年年底所做的一份民调显示，有七成二的经理人担心经济议题；有超过五成的人认为“正名”、“加入或重返联合国”、“统独议题”、“讨党产”等诉求，对台湾经济并无助益；同时，有超过六成的经理人，对于2008年的选举抱以厚望，相信能透过不同政党的胜选、来改变台湾的经济议题。经济是台湾赖以生存和发展的命脉，经理人是企业界的中坚阶层，他们传达的心声应能反映今天台湾多数中产阶级的期待。尤其是，面对即将到来的“立委”和“总统”选举，我们认为各党各派的政治人物，都应平心静气，正视这份民调结果。 

　　全球化是当今世界各国面临的主要问题，尤其是经济的全球化，它带来了机会，也带来了许多过去意想不到的挑战。面对这些机会与挑战，各国无不从事产业结构和产业政策的调整，并且在加强政府行政效率和增强行政效能方面下一番功夫，这就是一般学界所讨论的政府治理问题。韩国新当选的总统李明博，被认为具有“经理人治国”的理念。韩国人民把选票投给他，就是希望看到他的理念经过权力的加持后，能够化成具体的行动。使人民的生活品质获得改善，韩国的国际地位不断提升。反观台湾民进党，执政八年之后，台湾人民仍然看不出当局的经济政策是什么？陈水扁上台后，除了因为“拼选举”，口中时而出现“拼经济”的口号外，很少听到他提经济两个字。在扁的眼中，民生问题是小问题，只有与“台独”相关的问题才是大问题。既使面对选情的低迷，扁还是“讲政治”，不“讲经济”。“大作样、小学样”，在扁带头之下，党政高层都忙着玩“拆匾”的游戏。连民进党的“总统”参选人谢长廷也不得不随声附合，忙着表现其“政治正确”，被问到政治议题时，一定是顾左右而言它。 

　　社评说，两相对比，国民党“总统”参选人马英九，最近则利用各种机会，在许多场合，大谈经济问题。他的竞选搭档萧万长，拥有财经背景，兼具理论和实际经验。因此，大多数受访的台湾企业经理人，才会对今年大选后可望出现的二度政党轮替寄予厚望。但遗憾的是，民进党刻意模糊焦点，紧咬一些历史问题不放，而不愿正面回应马萧团队的经济政策主张。一些媒体也抱着看热闹的心情，在无关民生的问题上煽风点火，把一埸“总统”大选装饰成了四年一度的政治大秀，这真是台湾民主政治的悲哀。 

　　社评最后指出，政治学者认为，影响选民投票行为有三种取向：一是政党取向；二是候选人取向；三是政见取向。其中以政见取向为依据的投票行为，最具理性、也最能建立民主政治的有力基础。在民进党执政下，台湾脱离民主运作的正常轨道已经很远了。我们担心，在长期的耳濡目染之下，许多民众因习以为常，把变态视为常态，见怪不怪了！台湾今年的选举，意义不仅是选贤与能而已，更是攸关台湾生存与发展的一次选举。如何让台湾的民主运作拨乱反正，回到正常的轨道，机会就掌握在台湾人民的手中。