现在台湾的经济本来就已经不景气，再加上被物价上涨和政局不稳一折腾，使得台湾现正处在一个狼狈不安的状态。这个时候，台湾大考中心董事会居然还通过指考的基本报名费和每科的考试费调涨，这又如何让人民不反感？台“教育部”后知后觉，等到舆论反应不佳，才正义凛然的又是道德劝说，又是查帐，但如果不是台“教育部”默许或认为无所谓，大考中心怎会涨价？

　　台湾《联合报》有文说，当然选在各种物价都涨的时候涨价，是台湾大考中心的不智和缺乏敏感。在社会观感不佳时，召开临时董事会宣布暂缓涨价应该是可以考虑的下台阶，因为台“教育部”的查帐绝对缓不济急，即使查出问题，也解决不了社会大众对大考中心一切向钱看和以营利为目的坏印象。

　　其实台湾大考中心除办理考试外，应对高等教育的招生制度做更多的研究，例如目前台大学入学制度是否合理的问题。在目前大学数量超多，招生容量过剩的年代，台湾大学招生其实已从以前的选才制度变成现在的分配制度，大考中心只是将学生分配给学校。用以前大学供不应求时代的方法和心态来招生是否符合实际，或是要有学校招生名额供过于求的新招生方法，这些都是亟待解决的问题。以目前的制度，台湾的大学学生来源多元化很差，大学间的竞争如一滩死水，且大学排名永远不可能打破，后段班的大学永远无法翻身。

　　此外对于“假考部队”的问题也未见台湾大考中心提出意见，如果假考部队真的如计划实施，要怎么办呢？学校根本没办法防范，大考中心是否有何对策可以让各大学参考。

　　例如现在台湾用的是最低录取分数，如果每个系能认清或承认自己的定位，订定最高录取标准，那么假考部队就必须控制好考试分数，否则就进不了其目标的系。如果订定最高录取标准有伤系的面子，也可以在分发时注意这些考高分却低录取的考生，这种学生应该不会太多。又或者在事后补救方面，大考中心可否为各校再办一次招生，就像大一一开始就办转学考一样，其可行性如何，是否可能造成已录取考生转战缺额学校的“骨牌效应”，导致其它学校的缺额，这些都是台湾大考中心可以研究且可以提升其形象的措施。

　　文章最后说，除考题的研究和帐务的透明化外，台湾大考中心可以做的事情还很多，更需体会民众对大学入学的重视，更注意公共关系的建立，才更能有公信力。（张瑞雄／东华大学副校长）