中评社香港4月19日电／台湾联合报今日刊登题为“寄语蔡英文：不是争主席，而是争路线！”的社论指出，蔡英文昨日下午登记参选民进党主席后，随即会见记者，手持麦克风，娓娓谈论她的“政见”，没有半点“选战”的硝烟味，仿佛她已经当选，正以台湾政治史上第一位女性党魁的身分细说她的抱负。

　　蔡英文只是“党主席候选人”而已，在理论上她未必一定当选。我们希望，蔡英文及民进党应当以最严肃与最诚恳的态度，设法使此次党主席选举，能够有头有尾、透彻并完整地进行到底；蔡英文更应在选举中，将她的政治见解及未来路线，原原本本地明确交代。

　　蔡英文应当明白表示：若不支持她的政见，党员就不要选她当党主席。民进党员也应诚实认知：如果不同意蔡英文的政见，就不要选她当党主席；反过来说，如果选了她，就表示同意她的政见。

　　社论说，因此，辜宽敏及蔡同荣此刻的角色，其实比蔡英文更重要。二大老皆已登记参选，而二人所代表的政治思维与路线，与蔡英文均有相当差异；此种差异，亦大致反映了民进党内“公妈派／基本教义／老民进党”与“青壮派／改革主义／新民进党”的分野。而今既已呈现二大老与蔡英文“竞选”的局面，可谓亦正是民进党可以将路线辩论清楚，并交付党员裁判及抉择的珍贵机会。所以，千万不宜出现如辜宽敏所主张的“协调”，而应将选举进行到底；新的党主席及新的路线，必须经由选举的程序取得合法性及正当性。准此而言，二大老的参选到底就非常重要，一旦“协调”，当选者失去了选票的背书，退场者亦未经选票的检验，那将使民进党错失了一个举党重建路线论述的民主仪式。

　　社论认为，蔡英文出马，确实使人眼睛一亮。在民进党内菁英烂成一坨、臭成一堆的情势下，只有四年党龄的蔡英文可谓别树一帜。她的挺身而出，确实使焦头烂额的民进党喘了一口气；但最后究竟是蔡英文救了民进党，或民进党毁了蔡英文，却在未定之天。不少观察者认为：她若当选党主席，这一朵官僚系统里的“白玫瑰”，很快就会变成民进党丛林中的“小白兔”。

　　其实，蔡英文应当不是追逐“党主席”的名位，而是怀抱着带领民进党新生再造的心志。换句话说，蔡英文应不是想当“党主席”，而是志在重建民进党的“路线”。正因如此，蔡英文此时确实不应显示一副“已经当选”的架式，她应当透过这次选举，将她的“国家”认同、族群关系、两岸政策等路线见解，宣示得一清二楚，并要有若不能获得党员同意，即坦然接受落选结果的心理准备。

　　社论指出，蔡英文应诚实面对民进党，民进党亦应诚实面对蔡英文。全党不应将蔡英文视为救溺的最后稻草，而应藉蔡英文为转型更生的杠杆。尤其，如今党员仍以人头党员及深绿势力为主干，这些党员正是决定民进党能否转型的关键因素；若能经由党主席选举，让这些党员在二大老与蔡英文之间作一裁判及抉择，民进党的新主席及新路线即极具合法性及正当性。二大老之一若胜选是如此，蔡英文若当选亦是如此。

　　民进党的党主席，自许信良以后即无一有好下场，不是被逐出或自我放逐，就是身败名裂。蔡英文如果不能成功地带领民进党转型，她也将断送了自己；但她若能带民进党走出一条新生再造之路，她将留下一个化腐朽为神奇的历史地位。

　　社论认为，如今青壮派拱出蔡英文，其实有如“党内政变”，民主正当性不够巩固，这也是二大老迄今仍想以参选来进行“协调”的原因。为了建立此次党主席的正当性及民主性，民进党应当贯彻这次选举，不可“协调”；蔡英文更应努力以清澈的路线论述去说服那些深绿党员，让他们用选举来明白表达支持或反对。这样，蔡英文若当选主席，才有可能真正领导民进党走向新生，而不再被大老及深绿势力所挟持。

　　倘系如此，蔡英文一定会当选党主席吗？也许未必。