陈水扁在“阿扁电子报”完结篇指出，过去八年，他选择勇敢面对、抉择，并不后悔。台湾《联合报》刊文说，在历史上，陈水扁的八年不会以其自说自话的“无悔”作结。

　　陈水扁自我的“总结经验”，恐怕大多数台湾民众无法认同。扁本人和某些绿色媒体总爱说，历史会还给他“公道”；他们却忘了问：谁能还给台湾人民这八年公道？真要说历史，八年前扁当选“总统”，是华人世界首度政权和平转移，堪称历史的大跃进。不仅海峡对岸密切关注，全球华人均拭目以待民主政治在台湾的实践成果。

　　可惜的是，扁并未好好把握千载难逢的历史良机，还将“内政外交”的政绩不彰归咎于国、共两党连手杯葛，监督当局的媒体也被抹红。各界期待的灯塔效应非但没有出现，反倒成为巩固专制政权的负面教材。扁岂能无悔？

　　何以致此？

　　前美国总统约翰逊分析总统个人与总统职位间的关系时，曾指出，“总统职位”恒大于“总统个人”，因此没有人伟大到能够完美执行总统职务。约翰逊相信，当个人才德担任总统力有未逮时，总统职位的权威能够保护总统本人。但当总统高估自己的权力时，问题就发生了：一旦总统的威信受到质疑，总统职位就无法再保护总统个人。

　　陈水扁在民意代表时期以揭弊起家，迅速累积知名度。因缘际会登上政治顶峰后，曾誓言“动摇国本也要侦办弊案到底”；岂料转眼间，自己和左右亲信及家族成员纷纷卷入贪腐弊案。他们不但吃相难看，还拿“本土”当护身符，蹧蹋了神主牌，更将党外运动几十年的老本挥霍殆尽。

　　文章认为，约翰逊的分析，对扁适用：“总统”职位所享有的庞大权势及资源，让“台湾之子”乐昏了头，恣意妄为，自己当初许下的承诺早已抛在脑后。昔日的改革者，如今变成必须被改革的对象。

　　失去“刑事豁免权”的陈水扁，不晓得还有多少事情会被揭发。八年功过该几分开，尚难有结论。可谓：暂且盖棺，论仍未定！