对于“阁员”拥有绿卡案，“行政院”的反应相当轻忽，史亚平甚至说“只是旅行文件”，引发质疑。(中评社 康子仁摄)

　　中评社台北6月9日电(记者　康子仁分析报导)新内阁的绿卡争议，在民进党“立委”管碧玲爆料之后，扩大延烧。尽管当事人、行政院秘书长薛香川自上周五已连续说明过3次，还是灭不了火，高层为了避免周一上午就“吃排头”，端午节下午也不敢休假，急发简讯把媒体CALL来开记者会。

　　回顾整件事情，媒体最初报道“外交部长”欧鸿炼，在担任驻危地马拉“大使”期间，申请到美国绿卡。“行政院”一开始显得相当轻忽、毫不在意。“外交”系统出身的发言人史亚平甚至脱口而出“绿卡只是旅行文件”，强调法律上没有明文规定，不准公务员拿美国绿卡。

　　事实上，法律只是最低道德规范，法律没有禁止，不代表公务员可以堂而皇之的申请他国的永久居留权，还以此作为搪塞的藉口。尤其欧鸿炼申请绿卡时，身分还是驻外“大使”，如今出任的是位高权重的政务官，“行政院”竟然拿公务员的标准，强调没有违法，那马政府始终挂在嘴边的“高道德标准”，又该如何解释？

　　民进党“立委”管碧玲在“立法院”总质询时，再度揭发有两位“阁员”拥有绿卡，而且至今有效。“行政院”的做法是由秘书长薛香川出面，3度向媒体解释，但却语焉不详。竟然又爆发案外案，除了薛香川和陈添枝两名“阁员”之外，还有“环保署长”沈世宏与“体委会主委”戴遐龄，也都曾经拥有加拿大的“枫叶卡”。

　　最让外界质疑的是，“行政院”对“阁员”是否拥有其他国家永久居留权，始终讲不清楚、说不明白，仅一再强调法律没有明文规范。在记者会上，媒体不断追问，是否会全面清查，史亚平一开始的回答竟然是“看外界的反应而定”，丝毫看不出有调查的诚意。眼看媒体不满声浪高涨，史亚平才改口说“会进行调查”。

　　或许是马英九的绿卡案过关，让新政府掉以轻心，以为同样可以蒙混过关。事实上，法律有没有禁止是一回事，民众质疑的是，这些准备向其他国家效忠，到他国长居的政务官，未来在利益出现冲突时，能不能优先考量台湾的利益。而且，要诚实交代自己是否有其他国家居留权，有这么难吗？