台湾《联合晚报》4月1日发表社论指出，NCC处理T台记者卷入黑道呛声恐吓影带这案子，确实前后失据，如果说，之前的罚百万、不停播惩处，给人过轻之感，那么，后来的罚款加倍倒还好，只是要求T台必须撤换总经理，且规定行政主管不得兼任节目主持人等罚则，就不免给人依据何在，有没搞错的疑惑了？
社论说，连NCC自己都承认，这惩处的构想，是委员们“你一句我一句”讨论出来的，依据的是所谓“帝王条款”，亦即卫星广播电视法第二十九条，但这条授予主管机关的权限，能扩大到让政府机关“决定特定媒体”的人事去留吗？诚如NCC内部对媒体透露的隐忧，日后T台若打起行政诉讼，NCC未必会赢，T台未必会输！
NCC进退失据，怎么做都“顾人怨”，远因是民进党政府对NCC“旧恨在心”，试想连“中选会”这本该独立自主的机构，民进党都牢牢掌握了，就剩下这么一个NCC硬是依政党比例组成，成为行政体系中唯一无法掌控的单位，以民进党向来善于斗争的惯性，不把握机会“斗垮NCC”才怪。这是何以民进党倾全党之力，从“行政院”到“立委”，再搭配台联里外呼应，藉T台事件，全面批斗NCC，迫使NCC倍感压力。
但就个案而言，NCC的问题出在“囿于书生之见”、“判断准头拿捏不住”。以T台犯的错，造成社会哗然的程度来看，原先仅仅罚款百万，显然是判断得太不准确，当然给了民进党一个还击的好战场。那后来追加的惩处呢，更糟糕。或许是被民进党政府逼急了吧，原先口口声声说要有法律依据，不能任意开罚的NCC，怎突然间，就在法源依据相当薄弱且有争议的情况下，竟对民间媒体的人事问题“越俎代庖”起来？变成媒体的“太上董事会”了？这不是太可笑了吗？
社论最后指出，T台犯错，是新闻专业与伦理出问题，要回归到媒体环境的改造与秩序规则的建立。惩处个案，是为了维持这大前提。若因噎废食，不但效果不大，更可能让政争介入。我们观察NCC在T台事件上的前后失据，固然可以同情NCC遭到民进党政府“野蛮的围剿”，然而NCC太掉以轻心，不敢且不能坚持法治精神，因而失去舆论支持，难道不是关键吗！（G） |
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
