台湾《中央日报》今天发表社论说，针对二二八事件报导造画面，原本死不认错的三立电视台，在舆论的压力下，日前终于向社会大众鞠躬道歉，但其衍生的问题却余波荡漾，并未平息，特别是当局利用特定媒体打击“在野党”的手段，既令人愤慨，更感到悲哀。
社论说，三立电视台将国共内战期间国民党军队在上海街头枪决共产党的画面，变为血染基隆港码头屠杀纪实，尽管各方强烈谴责，但身兼制作人与主播的三立新闻部总编辑陈雅琳却坚称，画面“主要是呈现屠杀意象”，并无所谓“误导”，而且不只不认错，还指责外界“不要把别人阴谋化，太可怕了”。甚至在提供影片的二二八遗属阮美姝公开证实，早就向三立说明事实后，三立竟然强调“绝无造假”，并放出狠话，声称揭发此事的《联合报》“渉及公然毁谤”，三立将保留法律追诉权。经过舆论交相指责之后，三立最后虽然道歉，却依旧坚称事前不知情，同时还大言不惭的强调三立“始终秉持客观、公正、专业之态度及原则，制播各类新闻”。
平心而论，在时间紧迫情况下媒体引用不实资料，确实可能疏忽，这种无心之失，只要主其事者诚恳道歉，外界多半都会不为已甚，放他一马。问题是，如果主其事者，明明就知道资料不实，却非要报导，被人揭穿真相以后，又死不认错，那就不只违反媒体工作者的职业道德，而且根本就没有人格。
社论指出，从目前已披露的讯息可以发现，阮美姝在提供影带时已向三立说明，而且其中的争议画面还明白标示是国民党在上海处决共产党人的情形；在制作期间，三立的工作人员又曾向陈雅琳劝阻，不要将上海枪决画面混淆为二二八事件。然而，三立在报导时不但没有说明，反而在画面上打出“血染基隆港：码头屠杀纪实”。试问，这是疏忽？还是故意？如果这样移花接木的栽赃手法还不算误导？那算什么？
令人痛心的是，三立的专辑节目，竟然是“新闻局”委托制播。换言之，这个节目的内容纵使不是当局明确授意，绝对是经过双方沟通达成的结论；节目的基调，当然也是当局要求。由此来看，三立之所以造假，就算不是当局所指使，至少也是当局所乐见。如此的推论，绝对不是过分引申，而是有其合理依据。因为，“新闻局”既未经公开评选征求，又规避当局采购法，以限制性招标方式委托三立和民视两家绿色媒体制播“二二八”六十周年纪念电视节目，就已经充分说明，当局分明是要以公务预算透过亲绿媒体来挑拨族群仇恨；更别说三立标下的价格与“新闻局”的底价一毛不差，显见若不是官商勾结，事前泄露底价，就是摆明“新闻局”要图利三立！
事实上，三立的许多节目，立场偏颇，人尽皆知，除了长期丑化“在野党”，抹黑国亲政党领袖及“立委”，而且最近还公然介入民进党的初选，像吕秀莲及苏贞昌都饱受其害，苏系“立委”甚至直指，苏贞昌不是输给谢长廷，而是输给三立，新潮流的“立委”洪奇昌更痛斥三立持特定立场打压候选人，甚至在新闻上处理特定人物，“全世界很难找到这么偏颇的频道”。试问，作风如此恶质的媒体，难道只需要道个歉就可以继续为所欲为吗？当局串通媒体造假，挑拨族群仇恨的阴谋，难道就不需要追究责任吗？（G）
来源：华夏经纬网 |
 相关新闻 |
| |
|
| 相关下载 |
| |
|
|
| |
|
 |
|
