台湾《中国时报》今天发表社论说，为了对抗司法，陈水扁不惜诉诸绝食，引发不少同情甚至激愤的声援，但台湾的民主法治好不容易走到今天时，无论朝野都应自我约束，一味诉诸情绪而不辨是非大义，甚至控诉迫害侮辱司法，都是对台湾的未来不负责任。

　　原文摘录如下：

　　当陈水扁高举上了手铐的双手时，很多绿营群众感到“心在淌血”，民进党主席蔡英文也认为是“一大羞辱”。但是，重点其实不在这里，在陈水扁看来可怜的形象背后，是这位前“总统”及家人涉及的多起重大贪污弊案，因为爆发弊案，他们才会开始接受司法的必要处理程序。司法是正义良知的最后一道防线，人民靠它来保护自己并规范执政者，否则没有约束的权力必然腐化。

　　从检调展开侦办动作起，“第一家庭”就和所有民众一样，必须接受法律的约束，为自己的行为承担法律后果，也必须接受司法的裁判。当然，如果对前“元首”多些尊重，外界观感也许会好一点。但无论如何，恐怕陈水扁终究会以不同方式塑造自己受苦受难的悲壮形象。毕竟再怎么给予形式上的礼遇，针对贪渎犯行的侦办与审判，陈水扁卸任之后，就没有“豁免特权”了，而形式的上铐或羁押还是次要，陈水扁真正想要规避的是实质的司法。

　　到底有没有贪污，只有证据能说话，只有法官能裁判。这是法律问题，不是人气问题；是事实问题，不是同情问题。“第一家庭”弊案涉及的是最基本的是非，是连小学生都知道的“不可以拿不该拿的钱”，不是声音大就有理，也不是愈可怜就愈无辜。没有说拿钱在先，绝食自伤在后，就可以因此把犯行无罪化。同样的，如果司法确认扁家未犯贪渎之罪，不需要绝食，陈水扁也可以得到应有的清白。

　　司法问题，应该循司法管道解决。检调是否滥权可以讨论，必要时可修法加强规范，不满判决也可以上诉，直到司法管道还自己清白。但如果对司法只有选择性的尊重，一旦不利于己，就动辄高喊“政治迫害”，大演悲情悲壮博人热泪甚至鼓励群众站出来，不但伤害司法好不容易建立的公信力，还显现出对司法机制的毫无尊敬。

　　对于扁案，民进党真正的问题不在态度尴尬或难以切割或被深绿绑住，而是台湾人民左看右看，耐心地等到现在，还看不见“良心”与“是非”在哪里。如果民进党的价值位阶中，族群“建国”高于道德是非，即使社会对立也无所谓，这样的政党即使真的“建国”了，请问要怎样告诉新领导人，你不可以贪污？