特侦组检察官又就讯吴淑珍，这是洗钱案爆发后的第四度就讯；社会大众难免质疑，阿珍是不是有特权？检察官不传她出庭应讯，反而一再地劳师动众前往就讯，为什么不干脆将她收押？

　　台湾《联合报》刊文指出，“公务机要费案”、南港展览馆案、辜成允给扁家佣金四亿元案、海外洗钱案……等弊案都和吴淑珍有关，而且大多是由她主导，不但共犯蔡铭哲等人的供词对她不利，连阿扁也把责任推到她的身上，甚至她的儿子陈致中、媳妇黄睿靓也作证说，他们只是“被支配的人头角色”，“一切都是妈妈指示”，从这些证据看来，吴淑珍可以说是主犯了。

　　特侦组先后收押了九名共犯，最近连阿扁也关进去了，身为主犯的吴淑珍仍然逍遥在外，检察官就连开个庭都不敢传她来，还要前往就讯，为什么？

　　文章认为，特侦组表面上的理由，当然是考虑到吴淑珍的身体状况才“移樽就教”，但是另一个说不出的理由是，“刑事诉讼法”第一一四条规定，“羁押之被告现罹疾病非保外治疗显难痊愈者，如经具保声请停止羁押，不得驳回。”受限于这条法令，即使将吴淑珍抓起来、关起来，她的律师引用法律要求放人，法官还是非放不可。

　　台北地院合议庭审理“公务机要费案”时也是如此，吴淑珍十七次开庭不到，案子拖延将近二年未结，法官就算气到不行，仍无法收押她，合议庭一度考虑收押她后由看守所送交医院找间独居病房充当“病监”，但是医院的病房毕竟不是看守所的“牢房”，在“于法无据”的情形下，没人敢押吴淑珍。

　　于是，形成一个奇怪现象，共犯纷纷收押，主犯吴淑珍却能在家看电视、看报纸，随时可接见律师，掌握案情发展，这样子当然不公平，而且开创恶例。文章指出，今后“司法”机关是不是对坐轮椅、有姿势性低血压的被告都没辙？如何突破法律的限制，仍有待“司法”机关努力了。