民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马撰文称，伊拉克总理努里·马利基要求制定驻伊美军撤军时间表给予美国“非凡良机”。

　　他的共和党对手约翰·麦凯恩则斥责奥巴马以输掉伊战为代价换取当选总统机会，声言自己宁可输掉选举，也要打赢伊战。

　　最新民意调查显示，“撤军论”与“坚守论”支持者势均力敌，美国民意因伊战分裂。

　　非凡良机

　　奥巴马在１４日出版的《纽约时报》上以《我的伊拉克计划》为题撰文说，马利基呼吁“为美军撤离伊拉克设时间表，给予（美国）一次非凡良机”，“只有重新部署我们的部队，才能促使伊拉克全面政治融合，成功转型为由伊拉克人自己承担保卫国家安定责任”。

　　马利基７日说，伊拉克与美国任何一项双边长期关系协议内容中，必须包括驻伊美军撤离时间表。

　　“伊拉克不是反恐战争主前线、从来不是，”奥巴马重申他就任总统１６个月内完成撤军的承诺，“就任总统第一天，我就要向军队下达一项新任务：结束战争。”

　　他强调：“我们不会骤然撤军……而会平稳地在１６个月内完成军队重新部署，即到２０１０年夏季完成撤军计划。”

　　按奥巴马规划，美军会在伊拉克留驻一些部队，“执行有限任务：在伊拉克境内抓捕‘基地’组织残部、保护当地美方人员、见证伊拉克政治进程以及培训伊拉克安全部队”。

　　前功尽弃

　　这篇文章立刻遭麦凯恩阵营抨击。

　　麦凯恩说：“奥巴马说我们赢不了（伊战）时，他错了；说我们已经输掉这场战争时，他错了；今天说伊拉克不是反恐战争主战场，他又错了。”

　　他说，美军过早撤离伊拉克会使过往成果付诸东流，可能引起伊拉克境内混乱。“我们正在走向胜利……但我们的成果尚不坚实，如果采纳奥巴马提议设撤军时间表，必危及这些成果。”

　　麦凯恩外交政策方面助理兰迪·朔伊内曼在一场电话会议中告诉记者们：“奥巴马参议员不断寻觅能保护他竞选软肋的政治姿态……他似乎觉得输掉这场战争会有助于他赢得选举。”

　　“而麦凯恩参议员说，他宁愿输掉选举，也不忍看到国家输掉战争，”朔伊内曼说。

　　奥巴马反驳麦凯恩所谓“撤军即投降”言论。他在１４日文中说：“他们（麦凯恩和乔治·Ｗ·布什政府）把任一美军撤离时间表均称作‘投降’，即便我们把伊拉克交付给伊拉克主权政府”。

　　他写道，麦凯恩所持“并非胜利策略，而是违背伊拉克和美国两国民意、有悖于美国安全利益的策略”。

　　民意分裂

　　多项民意调查显示，伊拉克前景成为经济问题之后美国选民最关注事务。一项１４日公布的民意调查结果显示，奥巴马和麦凯恩就这一话题基本打成平手。

　　美国《华盛顿邮报》和美国广播公司１０日至１３日联合展开民意调查，结果显示１１１９名接受电话访问的美国成年人中，６４％的人认为伊拉克战争“打得不值”。

　　４８％接受调查者说，奥巴马能成为出色军队领导者，另外４８％持相反态度。认为越战老兵麦凯恩能当好总司令者比例达７２％。奥巴马定于１５日在美国首都华盛顿就伊拉克问题发表“重要讲话”，以向选民证明自己胜任“武装部队总司令”。

　　比较奥巴马和麦凯恩伊战总体政策，４７％的人更相信麦凯恩能处理好战争事务，４５％更信赖奥巴马。５０％的人支持奥巴马所提１６个月撤军时间表，４９％的人赞同麦凯恩不为撤军设具体时间的意见。

　　“对于驻伊美军去留，美国民众时下相当矛盾，”民主党民意调查专家杰里米·罗斯纳说。（吴铮）