12月28日电　台湾“金管会”两年前就和舰案，认定联电未依规披露重大信息，对前董事长曹兴诚裁罚三百万元新台币。台北“高等行政法院”审理后，认定联电并未违法，“金管会”裁罚不当，27日将原裁罚处分撤销。

　　据台湾《工商时报》报道，联电于2001年下半年或2002年上半年，由曹兴诚授权协助和舰公司，和舰也口头承诺回馈。另外，联电于2005年，董事会决议“联电与和舰关系，属公司重要经营策略”。由于当时市场传言联电未经核准，投资和舰消息甚嚣尘上，检调曾在2005年出动百人搜索联电多名高层住所及办公室。

　　台“金管会”认为联电未依规，应实时揭露与和舰协议等重大讯息，因此在2005年4月，对联电当时的董事长曹兴诚裁罚三百万元新台币。曹兴诚不服裁罚，提起诉愿也落败，因此提起行政诉讼。



　　新竹地检署在2006年，依违反背信罪及“商业会计法”为由，对曹兴诚提起公诉。该案已由新竹地方法院在今年十月一审判决曹兴诚等三名被告均获判无罪。

　　在行政诉讼方面，台北“高等行政法院”审理后，认定曹兴诚授权协助和舰公司，和舰也口头承诺回馈这件事，其内容并未具体化，还未达到规范双方权利义务的程度，因此，不算是证交法规定必需实时揭露的重大信息。

　　至于联电被搜索，虽属公司重大信息，却早经媒体报道，不影响投资人的权益保障。台北“高等行政法院”认定“金管会”原裁罚违法，因此，撤销原裁罚处分及诉愿决定。