鉴于台湾“总统”选后岛内房价快速飙涨，政大地政系教授张金鹗于上周示警岛内房价有趋于泡沫化风险，此一说法立即引起两极化争议。持平来看，当前岛内房价是否已出现泡沫化，有待日后认定，但是能否让泡沫化转危为安，则有赖当局建立更透明化的政府统计发布机制。

　　观察历史上几个重要时期的资本市场所以令民众非理性的追高，而形成巨大泡沫，市场信息不充份及不对称是根本原因，1929年美国股市崩盘前夕，投资风潮席卷全美，全体民众追高股价房价乐此不疲，经济学家费雪在当年秋季时还宣称：“美国股价已经升达到一个永保高耸的平原”，但不久美股崩盘，引发了一场为期四年的经济衰退，史称大萧条。

　　在众多反省这场大萧条论文中，美国第二位获得诺贝尔经济学奖的学者顾志耐（Simon S. Kuznets）认为信息不足、经济统计质量不佳，难以提前示警，正是导致经济萧条的主因，于是顾志耐在二战结束后致力于建立国民所得统计，希望借由信息的充份揭露以避免各国重蹈美国当年覆辙。

　　尽管反省1929年这一次经济泡沫的文章不少，但以顾志耐这个见解最具建设性，不论是17世纪荷兰的郁金香投机泡沫、19世纪英国铁路投机泡沫，或是20世纪美国大萧条前夕的“新时代”投机泡沫，泡沫所以形成，皆因信息不对称或信息不明确所致，如此环境，难怪民众会时而狂喜大举追高，时而狂悲大举杀低，资本市场忽冷忽热，经济岂能无伤？

　　这说明要防止泡沫的发生，政府纾解之策无他，惟有令经济统计发布更为透明而已，换言之，除了严予要求企业公布正确财报外，由于总体经济数据全在政府手里，政府也必须诚实且有纪律的发布相关统计。

　　台湾《工商时报》发表社论表示，在市场信息充份且明确下，即可避免股市房市泡沫非理性的扩大，台湾经济才能在健康的环境下稳定成长。

　　遗憾的是，近年当局发布统计报喜不报忧的心态日益严重，毫无纪律可言，2000年底循季发布的消费信心分数降至历史新低，“行政院主计处”遂决定停止发布，同年稍晚“经济部”也以调查质量待加强而停止发布制造业景气动向调查，去年8月“主计处”又无预警停止“国民生活指标”公布，更令人讶异的是，向来由“经建会”主委、副主委主持发布的“住宅需求动向调查”，去年9月也由于信心分数大跌，竟未公开发布，悄然上网。

　　社论认为，当局这八年来对待经济数据的态度令人遗憾与不解，执政者听不进坏消息固然有错，文官体系的懦弱与唱和尤其可悲。消费信心、住宅需求动向、“国民生活指标”及制造业动向等数据的调查与编制，其目的不正在于充份揭露总体经济讯息吗？不是也发布了有数年之久吗？何以指标大好时即敲锣打鼓唯恐天下不知，指标下滑时即以调查技术待改进等理由加以推诿？

　　当局编布的总体经济统计从经济成长、物价、贸易、生产、财政到失业等，皆是观察岛内经济情势的重要信息来源，当这些信息被充份正确的揭露，必然有助于抑制不当的投机风潮，而使岛内资本市场的投资趋于理性。惟近年来各“部会”选择性发布统计的作法已重创统计的公信力，是以近年当局所发布的财政、物价、经济成长等指标也频遭外界质疑，这除了导致统计部门权威性受损外，更要紧的是当市场对总体指标不再信任，统计此一纠正投机风潮的功能将丧失殆尽，一旦资本市场泡沫再起，民众投资受创，执政当局岂能无责？

　　社论最后表示，统计除了可以用来核实当局施政的成果外，更可揭露总体经济实况，有利资本市场的健全，但前提是统计必须建立纪律，只有“有纪律的政府统计”才能创造信誉，让投资者信赖，这也是新“内阁”非加以重视不可的问题。