以融合性思维处理两岸关系
（出音响：台湾立法机构表决现场，秩序混乱，一片吵闹声。
有人喊：“不要干扰议事！不要干扰议事！）
（压混）
2006年5月间，台湾立法机构会场一片混乱。当时，在场的岛内民意代表正准备就“两岸人民关系条例”修正案中的“直航条款”进行表决时，部分民进党和台联党籍民意代表冲上发言台吵闹，致使会场秩序混乱，表决无法进行。在表决台上主持会议的王金平甚至被人扯下台来。
（现场实况扬起，渐隐）
“两岸直航条款” 是因应岛内各界人士要求实现两岸直航强烈呼声推出的一个修正条款。其实质是让民生性议题避开政治干扰。但它的提出，却被民进党及其政治同伴认为触及到了他们自身的政治利益，因此引起他们的激烈反弹。
大陆台湾问题专家谢郁和刘红分析说：
（出录音）
谢郁：那么现在尽管民进党他也看到了“三通”其实已经是社会力量或者民间力量所不可阻挡的一个潮流和民意了，但是泛绿始终不愿意全部来松口，我想这个里面主要有一个，他不愿意放弃掉这个，就是他作为握有执政权的这样一个他的筹码。
刘红：即使国亲版的这个修改意见通过的话，现在恐怕也不能这么乐观的说，“三通”问题就取得了很大的突破，恐怕也不会马上就带来“三通”的这个局面，因为有民进党当局这个最大的阻力存在。
谢郁：国民党的主席马英九就说了，即便是这一次过关了，修法成功了，那么如果执政当局他不做，你也没办法。泛蓝甲级动员要推这个过的时候台湾的行政部门有一些官员就出来说了，即使条例过了，当局是不是具体把它落实还要看，看什么呢？他提出来的理由，他就说，这个是个两岸协商的问题，不是说台湾说了要怎么样，就怎么样。
刘红：或者说泛绿阵营也想通过两岸直航的谈判，来实现绕过一个中国原则，两岸政治商谈。
“两岸直航条款” 表决受阻，并非一个孤立的事件，事实上，这些年，凡是有利于两岸交流、两岸融合的议题，在岛内的议事场合及其他场合，都要遭到台湾当局和民进党内一些政治人物的全力阻挠和干扰。
台湾商界知名人士郭台铭指出：
（出录音）
郭台铭：台湾就是太多的政治，太少的经济。
长荣集团董事长张荣发也有同感：
（出录音）
张荣发：我说海运的事情他不懂、不重视，每天都在想，明天我选举会不会当选？
太多的政治考量，太多的自身利益考量――这些年来，岛内的某些政治人物不断地强化自己的分离、对抗思维。这种思维造成的种种不良效应，深深地挫伤了两岸同胞的情感。
而两岸关系停滞不前，原因也正在于此。
（片花）
近年来，大陆方面为推动两岸关系良性发展做出了多方面的努力，不断向台湾方面释出善意，提出了许多促进两岸和平的建议，制定了许多有利于台湾同胞的政策。但在陈水扁和台湾当局的眼中，却桩桩件件，都成了所谓的“统战阴谋”，一概加以拒绝――
在2006年4月举办的国共经贸论坛上，达成了两岸农业及观光人员交流等十五项政策措施的共识。这本是惠及台湾同胞和两岸的好事，但台湾当局却丝毫不愿顾及民众的感受，硬说大陆公布惠台措施是“包藏祸心”而要加以拒绝；国宝大熊猫，深受台湾民众喜爱。但当大陆方面千挑万选，准备向台湾赠送大熊猫时，台湾当局先是推托“大熊猫不能适应台湾的生活环境”，后来又说熊猫是“促统猫”，“会突破台湾人的心防”而拒不接受；还有今年的《两岸经贸论坛》和《两岸农业论坛》，原本都打算在台湾举行，但台湾当局拒绝国台办主任陈云林入台，只得改在大陆举行……
很明显，受着分离、对抗思维的影响，台湾当局和民进党内的某些人已经失去了正确的是非标准和得失观。而他们的真实目的，岛内媒体和各界人士看得一清二楚。
香江文化交流基金会主席江素慧女士曾经针对台湾当局拒绝陈云林先生入台一事作出分析：
（出录音）
江素慧：他担心就是说，这个会议在台湾召开，同时有国台办陈云林主任带了团，浩浩荡荡到了台湾之后，那么台湾所有的舆论声势都会来报道关注这个论坛，以及这个论坛的成果，同时我觉得他们更担心的是，陈云林主任到台湾可以发挥很大的魅力，或许发挥“统战”的功效，那么最主要的也是意识形态，根本对于中国大陆，他认为这是一个敌对的地方，而且他不愿意，更密切的两岸的互动，他也不放心台湾的商界到大陆去投资，他认为这样子的话，就是不能够“根留台湾”，所以在种种意识形态的主导之下，他忽略了今天两岸的关系，以及大中华经济圈的一个发展。
而对于台湾当局拒绝大熊猫入台，江素慧女士分析说：
（出录音）
江素慧：熊猫就是一个很可爱的动物，它只有黑白之分，它并没有蓝绿之分，而民进党非要把这么可爱的熊猫变成一个政治动物。那么今天熊猫的议题就是一个最好的代表性，这么简单的一个议题他都不愿意促成，那么更何况谈到“三通”谈到更大的两岸的来往的问题，我想这由小可以见大。民进党到底在两岸关系是和解还是对抗？我觉得在基本的理念上，他们是采取对抗的一个态度来取代和解。
台湾民意代表李永萍则直截了当地指出，在大熊猫事件上，台湾当局是在无限上纲：
（出录音）
李永萍：这件事情不必无限上纲，连熊猫都变成统战的话，那我们以后可不可以吃任何大陆过来的食品，买任何大陆制造的用品。
（片花）
不论是从理性的思考，还是从切身的感受，今天大多数台湾民众已经清楚地体认到两岸交流合作具有广阔空间和巨大好处。而两岸关系中的经济热，政治冷，正成为两岸交流合作突破性发展的障碍。因此，选择和解还是选择对抗，选择融合性思维还是选择对抗性思维，对于今后两岸关系的走向影响重大，作为政治人物不可不慎。
我们不妨简要回顾一下，自改革开放以来，大陆方面一直是以融合性思维来处理两岸关系。从“叶九条”、“邓六条”到“江八点”、“胡四点”，一以贯之的是包容、合作、共建、双赢。正是在这样的思维指导下，祖国政府制定了“和平统一，一国两制”的对台方针路线；提出了“两岸三通”、“开放台湾水果等农产品零关税来大陆”、“开放大陆民众赴台旅游”等多项利好措施；也正是在这样的思维指引下，两岸党际交流得以实现，两岸主要政党领导人达成多项共识，极大地促进了两岸关系的发展。
（出胡锦涛讲话录音）
胡锦涛：只要承认一个中国原则，承认‘九二共识’，不管是什么人、什么政党，也不管他们过去说过什么、做过什么，我们都愿意同他们谈发展两岸关系、促进和平统一的问题。
胡锦涛的讲话清晰地表明了中国共产党第四代领导集体对解决台湾问题、化解两岸政治僵局的立场。时间终将证明大陆方面态度和立场的正确。而相形之下，台湾当局却始终不肯放弃对抗性思维和分离思维，仍然拒绝和谈和正常交往。这种情势下的两岸关系，当然也就不可能有大的转机。
（出胡锦涛讲话录音）
胡锦涛：人民期盼和平，国家需要稳定。只要和平统一还有一线希望，我们就会进行百倍努力。我们真诚希望台湾有关人士和有关政党严肃思考这个重大问题，从民族大义出发，从两岸同胞的福祉出发，为保持台海和平、发展两岸关系、实现和平统一作出正确的历史性抉择。
现在球在台湾当局和民进党手上，是采取继续对抗，还是顺从民意，转换思维方式和观念，突破以往的教条和种种意识形态束缚，为两岸关系的发展，为台湾民众的福祉做些实实在在的事，这不仅关系到台湾的未来，也关系到他们自身的前途。
